החלטה בתיק מ"ת 27513-12-11

עיקר העובדות פורטו בהחלטתי מיום 31.12.11. בתמצית יצוין כי כנגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1) ועבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186, הכל לפי חוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, החל האירוע בהטרדה של צעירות אשר נסעו ברכבן ובהמשך התפתח לעימות עם צעיר אחר, כאשר המשיב דוקר אותו פעמיים בבית החזה ובבטן העליונה.

בהחלטה הנ"ל קבע בית המשפט, כי קיימות ראיות לכאורה וממילא, בשים לב לטיב העבירות, קיימת גם עילת מעצר של מסוכנות וכן עילת מעצר שעניינה חשש להשפעה על עדים, בהיות כל העדים צעירים המוכרים למשיב ומתגוררים בסמיכות למקום מגוריו. יחד עם זאת, מטעמים שפורטו בהחלטה, ובהיות המשיב צעיר בעל רקע נורמטיבי וללא עבר פלילי, סבר בית המשפט כי ניתן לשקול את שחרורו לחלופת מעצר, אשר תהיה מרוחקת ממקום מגורי כל העדים. בית המשפט הפנה את המשיב לשירות המבחן כדי שיוכן תסקיר בעניינו. הודגש בגוף ההחלטה, כי בית המשפט טרם גיבש עמדה ולאחר שיוגש תסקיר, ישקול בית המשפט גם להורות על עיכוב מתן החלטה, עד לאחר שיעידו עדי תביעה 27-37, באופן שבו תפוג העילה שעניינה חשש להשפעה על אותם עדים.

לבית המשפט הוגש תסקיר של שירות המבחן. שירות המבחן ציין כי מדובר בצעיר נורמטיבי המשרת שירות צבאי, לאחר שסיים 12 שנות לימוד. שירות המבחן המליץ על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית דודותיו, המתגוררות בקרית אונו. יצוין כי שלוש דודותיו, אחיות אביו, הן רווקות. האחת מהן סובלת מנכות ונמצאת ברוב שעות היממה בבית. שתי האחיות האחרות עובדות, ואולם שתיהן רווקות ללא ילדים ומתגוררות באותה כתובת, והבהירו את הסכמתן לפקח. שירות המבחן התרשם כי המפקחות הן מפקחות נורמטיביות, המודעות למשמעות תפקידן, ובנסיבות אלו המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב בפיקוח דודותיו וכן המליץ כי הוא יועמד בפיקוח של שירות המבחן.

ביום 31.1.12 התייצבו המפקחות המוצעות בפני. כמו שירות המבחן, התרשם גם בית המשפט כי מדובר במפקחות נורמטיביות, אשר מבינות את תפקידן ויוכלו לשמש כמפקחות ראויות. בית המשפט לא ראה כל בעיה בכך שהדודה, הגב' זוהרה שבתאי, הלוקה בנכות בגפיה התחתונות, תשמש כמפקחת. מדובר באישה אשר למעט מגבלת הניידות, אינה מוגבלת בכל דבר אחר הרלוונטי לנושא הפיקוח. בית המשפט התרשם כי היא מבינה היטב את מחויבותה ותפעל בהתאם. הדבר נכון גם לגבי המפקחות האחרות, הגב' רוחמה שבתאי והגב' דנה שבתאי, אשר שתיהן הבהירו את מחויבותן למלא אחר הוראות בית המשפט כלשונן.

למען הסדר יצוין כי גם אביו של המשיב התייצב ונבחן כמפקח. לעניין זה אעיר, כי אביו של המשיב הורשע לפני זמן לא רב בעבירות שעניינן חוקי איכות הסביבה, זאת לאחר שבמסגרת תפקידו בחברת "סלקום" היה ממונה על פרויקט, במסגרתו בוצעה על ידי קבלן מסוים עבודת חפירה אשר פגעה בתשתית הביוב. בגין עניין זה אשר אירע לפני כארבע שנים, הועמדו החברות הרלוונטיות וממלאי התפקידים מטעמן לדין פלילי בעבירות של איכות סביבה, וזאת לאחר שקו הביוב שנפגע, זיהם מקורות מים וכן את סביבת ביצוע העבודה. האב אשר כאמור היה ממונה מטעם חברת "סלקום" על העבודה, הורשע בעבירות הנ"ל. הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בעניין כל הנאשמים תלוי ועומד כעת, בפני הרכב בראשותי. עם זאת, לא ראיתי בעבירות הנ"ל, בהן הורשע, כעבירות המונעות ממנו לשמש כמפקח, מה גם שתפקידו הוא בעיקר לסייע בהסעת המשיב מקרית אונו לבית המשפט ולכל מקום שיידרש. יובהר כי בכל האמור לעיל אין כדי להביע כל עמדה בכל הנוגע לערעור הקבוע למתן פסק דין בפני הרכב בראשותי, ואולם מצאתי לנכון לציין זאת מאחר ועברו הפלילי הוזכר במהלך הדיון.

לגופו של עניין סבור אני כי החלופה ראויה והמפקחים ראויים.

אין חולק, כי בעבירות מסוג אלו המיוחסות למשיב, רק במקרים חריגים יורה בית המשפט על שחרור ממעצר, ואולם סבור אני כי במקרה שבפני ניתן לשחרר לחלופת המעצר. מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, אשר עצור מזה כבר למעלה מחודשיים. יש להניח כי מעבר לסדרי הפיקוח שיקבעו, כי תקופת המעצר אותה חווה לראשונה בחייו, תהווה עבורו גורם מרתיע. בשים לב לריחוק כתובת חלופת המעצר ממקום מגורי המתלוננים, סבור אני כי יש בחלופת המעצר כדי לאיין מסוכנות ולהבטיח את תכלית המעצר, דהיינו קיום הליך פלילי ללא הפרעה.

אשר על כן, ומכל הטעמים הנ"ל, אני מורה כדלקמן:

אני מאשר את חלופת המעצר המוצעת שכתובתה רח' צה"ל 31 בקרית אונו (בית משפחת שבתאי). המשיב ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת תשהה עימו אחת המפקחות שאושרו (או אביו), ושהתייצבו בפני בית המשפט ביום 31.1.12. כל מפקחת תחתום על התחייבות עצמית בגובה 15,000 ש"ח להבטחת התחייבותה לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור.

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא שהמשיב מצוי בדירה בכל עת בהתאם להנחיות בית המשפט.

בנסיבות העניין, בשים לב לחומרת העבירה והראיות כנגד המשיב, ועל אף ששירות המבחן לא התייחס לנושא במסגרת תסקירו, אני סבור כי ראוי, לפחות עד שישלימו עדי התביעה 27-37 את עדותם, לגבות את הפיקוח האנושי בפיקוח אלקטרוני. בהתאם אני מורה כי יותקן איזוק אלקטרוני.

הסנגור ימציא לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בעל הבית בכתובת חלופת המעצר או אחד המפקחים, שיאשר כי יש בבית שישמש כחלופה קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

נאסר על המשיב לצאת את הבית למעט לצורך התייצבות בבית המשפט לכל דיון בעניינו ולצורך פגישות עם עורך דינו במועדים שימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני. כמו כן אני מתיר את יציאתו מהכתובת בה הוא שוהה כל יום בין השעות 09:00 - 10:00 ובין השעות 16:00 - 17:00 וזאת לצורך התאווררות. בכל יציאה מאושרת יהיה המשיב מלווה במפקח שאושר.

אני מורה להעמיד את המשיב בפיקוח של שירות המבחן. המשיב יתייצב אצל שירות המבחן במועדים שיימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני, כאשר בכל יציאה לשירות המבחן הוא יהיה מלווה במפקח שאושר.

המשיב יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו. עוד יתחייב כי גם בעת יציאה שתאושר כמפורט לעיל לא ייצא מתחומי קרית אונו ובכל מקרה נאסר עליו להגיע לפרדס חנה. עוד יתחייב המשיב להמנע מיצירת כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים.

אני מתיר למשיב לצאת את כתובת חלופת המעצר לצורך פגישות עם עורך דינו, ובמידת הצורך בטיפול רפואי, גם לצורך זה, ואולם זאת בתנאי שתימסר הודעה מראש לפרקליטות ובכפוף להסכמתה, גם ליחידת הפיקוח האלקטרוני. יובהר כי מדובר אך ורק באישורים ליציאות לזמן קצוב במועדים שיתואמו ולא אישור קבוע לצאת את הבית, ובכל מקרה על הסנגור לפנות בבקשות מתאימות לפרקליטות ולהודיע ליחידת הפיקוח האלקטרוני לאחר קבלת אישור הפרקליטות. בהעדר הסכמה, ניתן יהיה לפנות לבית המשפט.

יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר והמצאתו לא תעכב את הליכי השחרור. 

להבטחת קיום חיוביו יפקיד המשיב בקופת בית המשפט סכום של 15,000 ש"ח במזומן ויחתום על התחיבות עצמית בגובה 30,000 ש"ח. אביו יערוב להתחייבותו ויחתום על ערבות אישית להבטחת חיובי בנו, שתהווה גם התחייבות אישית לתפקידו כמפקח בזמן ההסעות, בסכום של 30,000 ש"ח.

בכפוף להפקדת הבטוחות הכספיות, התחיבויות המפקחים והסדרת הפיקוח האלקטרוני ניתן יהיה להורות על שחרור המשיב ממעצר. המשיב ילווה מנקודת השחרור לחלופת המעצר ע"י מפקח שאושר.